Hat sich in deiner Investment These irgendwas geändert bzw. kommst du zu einem anderen Schluss bzw. zur Erkenntnis das sie sie falsch war bzw. Annahmen die zuvor getroffen wurden?
Wenn nicht, haben sich die Fundamentals verändert?
Wenn du beide Fragen mit Nein beantwortest müsstest du eigentlich die Aktie weiter halten, ggf. günstig dazu kaufen.
Würdest du die Aktie im Moment zu dem Preis jetzt kaufen wenn du das Geld hättest? Wenn nicht, dann macht es auch keinen Sinn sie länger zu halten.
Manchmal ist das tatsächlich besser. Aber das kann man hier denke ich nicht beantworten für dich denn ich kenne ja deine ursprüngliche These nicht.
Nein, das bringt mir nur wieder zusätzliche Risiken und ich habe nicht gerne wenn solche Entscheidungen automatisiert getroffen werden. Wenn z.B. eine Firma durch einen Skandal oder sonst was kurzfristig extrem an Wert verliert möchte ich nicht unbedingt dass da verkauft wird und ich dann nachher mit zusätzlichen Gebühren wieder kaufen muss. Oftmals erholt sich der Kurs nach kurzer Zeit wieder und dann verliert man nur viel Geld durch solche Aktionen. Manchmal ist es besser zu halten und dazu zu kaufen.
Cyber ja sicher. Ist in der Zukunft sicher weiterhin wichtig. Allerdings sind Cyber Firmen eigentlich fast schon wie Rüstungsindustrie Es wird auch viel Geld mit Angstmache verdient. Dennoch existieren reale Gefahren die man mitigieren muss.
Die Aktie selber hätte ich persönlich jetzt nicht gekauft auch wenn der Cyber Sektor sicherlich eine grosse Zukunft haben hat. Die Schweiz wie auch Europa hat aber in dieser Hinsicht leider etwas den Zug verpasst. Die grossen Firmen in dem Markt kommen aus Amerika und Israel. Das ist auch wichtig, denn viele Anbieter im Bereich Cybersecurity bieten nicht nur Produkte an, sondern auch damit verbundene Dienstleistungen (z.B. Threat Intelligence, etc.), dafür braucht es sehr viel Kompetenzen die miteinander kombiniert werden müssen und die grossen Herstellen haben da z.B. Teams mit hunderten und tausenden Experten in einem Gebiet. Da wird einfach eine kleinere Schweizer Firma nicht mithalten können. Was mich auch stört ist dass sie versuchen sehr viele verschiedene Sachen zu machen aber nichts davon wirklich stark, das ist schlecht fürs Branding. War auch selbst schon an einigen internationalen Konferenzen und von der Firma hab ich noch nie was gehört.
Nichen-Firmen sind oftmals nicht so beliebt in dem Bereich. Kann ich auch aus eigener Erfahrung bestätigen, dass die Zusammenarbeit mit grösseren Herstellern wesentlich angenehmer ist. Nehmen wir ein Beispiel du brauchst ein Produkt für ein Problem und hast eine kleinere Schweizer Firma zu Auswahl oder einen grossen amerikanischen Konzern. Beim amerikanischen Konzern kannst du zwar nicht gross was verhandeln, dafür aber bekommst du ein Produkt wo klar definiert ist was es macht und kann. Es gibt auch eine grosse internationale Community dazu, d.h. bei Fragen oder so kann man etwas googeln und findet i.d.R. was.
Der kleine Schweizer Anbieter hat vielleicht auch ein gutes Produkt, ist aber meistens nicht so stark weiterentwickelt wie beim Grosskonzern. Vieles ist möglich, wenig ist klar. Vieles ist Verhandlungssache. Wenn man dann das Schweizer Produkt kauft, findet man auf Google nichts wenn keiner ausserhalb der Schweiz es verwendet oder jemals etwas von dieser Firma gehört hat. Dann brauchst du ein Feature welches es beim amerikanischen Hersteller standardmässig gibt, der Schweizer Hersteller sagt ja klar können wir das und schickt dir eine Offerte über 250’000 CHF um es zu entwickeln. Das ist einfach mühsam und wird sich längerfristig nicht durchsetzen. Das sieht man auch auf dem Markt. Gerade im Security Bereich gibt es Schweizer Produkte die eigentlich sogar fast besser wären als Konkurrenten aus der USA oder so aber sie setzen sich international nicht durch weil die meisten Firmen nicht auf dieser Basis arbeiten wollen.
Daher würde ich persönlich im Cyber Bereich eher auf amerikanische und israelische Firmen setzen.